Si alguien ha enviado animales a Julie Rescue,, mirad esto que es muy grave

Recuerdo del primer mensaje :

He recibido este correo, alguien sabe de que va esto?:


DIFUNDIR HAY QUE DENUNCIARLA


DENUNCIA:
Estoy viendo el programa de la televisión sueca y se me están revolviendo las tripas.
Lo han hecho con cámara oculta.Una hija de p..........que tiene una supuesta "asociación para rescatar animales" tiene un negocio y se está lucrando con los perros en condiciones infrahumanas.Cobra a los escandinavos un mínimo de 4800 coronas suecas)unos 480 euos) por perro,supuestamente para collares,comida,vacunas,etc.Si véis el video lloráis.ANimales moribundos,famélicos,con Leishmanmania,parvo,parásitos,sarna.Uno de ellos,enviado a Suecia con una gran infección,33 perros en una minifurgoneta.
La televisión sueca lo ha denunciado.
La tia esta guarra se llama Julie (creo que es francesa)de Almuñecar,la web es esta,dejarle mensajes diciendo lo que es,una estafadora y un despojo humano:
http://www.julierescue.com/
El veterinario,Esteban,firma pasaportes falsos,falsas vacunas,todo falsos,cientos y cientos de perros enfermos enviados a Suecia y la pajarraca esta engañando a la gente,y dejando a la gente de España por los suelos.
¿COMO LA PODEMOS DENUNCIAR Y QUE PAGUE POR TODO ESTO??

Julie viene muy bien para el ayuntamiento de Almuñecar, ya que si pilla todo perro que pase por la calle, les quita la papeleta de tener una perrera municipal, pagar un veterinario para sacrificar, un perrero para usos varios, presupuesto para esas cosas, aunque sea poco. Julie les viene mucho mejor, a ellos que les importa que pase con los perros de Julie?
Si les importara algo, lo primero no la permitirían tener 200 perros en una finca, que dudo tenga núcleo zoológico para empezar. Así que, Julie es la punta del iceberg, pero no es la única que puede tener culpa en todo esto.
El problema de la leishmania desde el punto de vista sueco, lo entiendo perfectamente, nosotros ya pasamos por eso. Cuanto tiempo llevamos con la enfermedad? Muchos años, y nos ha costado aceptarla, incluso algunos no la aceptan y se cargan a su perro en cuanto les dicen que la tiene, y llegan a pensarse que es contagiosa a otros perros o personas.
En la Comunidad de Madrid, por ley, todos los centros municipales sacrifican a los perros positivos. No olvidemos eso, está considerada como zoonosis. Si nosotros andamos así después de años, cómo quieres que anden los suecos que aún no tienen ni nombre para ella en sueco de lo poco que la conocen? Creen que se contagia al humano, porque supongo que pensaran que es la misma, la canina y la humana.

Ya, pero me estás hablando de perreras saturadas, mal gestionadas, y en definitiva tercermundistas si las comparamos con las de otros países. Pero las protectoras, incluso las de Madrid (al menos unas cuantas) ya no sacrifican por leishmania.

La Perrera Municipal de Alcalá de Henares tiene unas instalaciones modernas, un buen capital del ayuntamiento, no tiene saturación de animales prácticamente nunca y por ley sacrifica positivos (leishmania, leucemia e inmuno felina) y como ella la de San Fernando de Henares y muchas otras. Protectoras serias hasta hace pocos años también, pero las que son privadas se rigen por su propia política. Además es que sinceramente, prefiero que se sacrifique a un perro que es positivo en leishmania, antes de tenerlo sin medicación hasta que se muera él solo.
Te doy toda la razón en que sacar animales fuera es pan para hoy y hambre para mañana. Comparto que salgan casos puntuales, pero sistemáticamente, que haya protectoras que sólo y exclusivamente entreguen en adopción fuera, no lo comparto. Lo que pasa también es que lo que se cobra por una adopción fuera, no se cobra aquí, eso puede ser uno de los motivos. En muchos de los artículos que he leido estos días sobre el tema en Suecia, mucha gente dicía eso precisamente, que ayudaran a los animales aquí, pero que dejaran de saturar Suecia de perros de fuera, no solo se adoptan perros españoles, tampoco lo olvidemos. Pero es que si encima resulta que la asociación que más animales introduce en Suecia es la de Julie, y por ende, los perros son españoles... qué van a decir. Lo triste es que esos perros, gestionados por otra asociación, no llegarían así, eso seguro.

Sueco que escribe al Ministerio de Agricultura sueco recibe esto como respuesta y lo publica en un forum:

http://vovve.net/Rastplatsen/display_message.asp?mid=4636495

El ministerio de Agricultura recomienda no comprar perros callejeros sin referencias y recomienda ayudar a los perros españoles en su país de origen. Ya que en Suecia existen también perros que necesitan un hogar.

Qué acciones tomará el Ministerio de Agricultura al respecto?

-El director del colegio de veterinarios se ha puesto en contacto con el director del colegio de veterinarios español para recibir ayuda en la investigación y aclarar la llegada ilegal de perros a Suecia desde Julie Rescue.

Normativa y enfermedades.

-La cuarentena sueca aplicada a animales de compañía que llegan de UE fué sustituida por la identificación con microchip, las vacunas, el test de anticuerpos y el certificado de salud.

-Desde el año 2003 Suecia tiene las mismas norma sobre el transporte de animales de compañía que la UE en cuanto al transporte dentro de paises miembros de la UE para evitar el contigio de la rabia entre paises y para facilitar el transporte de animales de compañía.

·Las normas de la UE son la identificación, la vacunación de la rabia y el pasaporte. Sin embargo a Suecia se le permite añadir normas adicionales que son un test de los anticuerpos de la rabia y la desparasitación.

·No existe ninguna norma respecto a la entrada de animales con defectos o enfermedades entre los paises de la UE. Los animales que viajen solos deberán llevar un certificado veterinario donde se especifique que el animal está en condicines para viajar.


Leishmania

El parásito de la Leishmania se encuentra en la zona mediterranea y se contagia a animales y humanos a través de un mosquito que no existe en Suecia. Es por esta razón que no se puede transmir a animales suecos incluso si llegan animales enfermos desde el extranjero.

·El perro solo puede transmitir la leishmania a través de la sangre a humanos en caso de que el sistema inmunológico de la persona esté muy dañado. Tener un animal con leishmania es arriesgado sólo si la persona está gravemente enferma. Viajar al extranjero supone un riesgo mucho mayor a la hora de contagiarse de Leishmania que ser propietario de una perro con leishmania en suecia.

·Para mas informacion sobre la Leishmania:
http://www.sva.se/sv/navigera/Djurhalsa/Hund/Infektionssjuksomar/Leishmanios---djuragare/

-Existen otras enfermedades que los perros con leishmania pueden transmitir?

-Sí, la leishmania hace que el animal sea propenso a contraer otras enfermedades comunes entre perros callejeros.

Mas información

http://www.sva.se/sv/navigera/Djurhalsa/Hund/Resande-hund---infektionssjukdomar/Kop-av-hund-fran-Europa/

Atentamente
Med vänlig hälsning / Best regards
Karl Svensson

Jordbruksverkets kundtjänst / Swedish Board of Agriculture, Customer
Service
tel: 0771-223 223/ phone: +46 771 223 223
e-mail: information@sjv.se

Julie me ha mandado un mail en el que reconoce que 80 en leishmania no es positivo, es dudoso. Creo que ya ha quedado claro lo que se hace en estos casos. También me dice que usa otro laboratorio porque el autorizado en Suecia tarda tres meses en dar los resultados. Y que todas vosotras (yo no porque no mando perros fuera) dejais a los perros al aire libre y los mandais llenos de leishmania a Alemania.
Tiempo para llevar a los perros al veterinario no tendrá, pero para escribir mails y leer el foro, se ve que sí.

Sí, parece que para eso sí tiene tiempo...en fín, en el caso que he contado yo de Alemania los perros no dormían al aire libre, y en el pasaporte el veterinario de la asociación había firmado que iban libres de enfermedad alguna, tenían sus vacunas al día, la desparasitación, etc...simplemente no me pidieron los pasaportes en ningún lado, lo cual logicamente no es culpa de la asociación, pero denota una falta de control que opino tampoco debería ser así.
Que pena que no tenga tiempo para desparasitarles, vacunarles, hacerles analíticas, y sobre todo esterilizarles.
Lo malo, para tí, Julie es que aquí la única que está en el punto de mira eres tú.

Otra de las cosas que exige Suecia para entrar animales de compañía es notificar al servicio de aduanas del día y la hora de tu llegada.

Para quien use Facebook ... he creado un grupo para que la gente que hay conozca la verdad

http://www.facebook.com/group.php?gid=46521402970#/group.php?gid=46521402970

Creo que cuanto más bombo demos, mejor.

Me pregunto si han visto el programa, tanto la que escribe como los que han comentado...

Así que no me puedo fiar ya de mi marido porque es un vikingo no? Alguien sabe lo que quiere decir con: ¡¡¡¡Adelante Julia, te apollamos¡¡ ??

http://musrration.blogspot.com/

Seguramente ese comentario de Julia de apoyamos!!! lo haya escrito ella misma

Y si esta leyendo el foro verguenza la deberia de dar hacer lo que esta haciendo con esos animales,,eres una sinverguenza y si eso es querer a los animales que venga dios y lo vea.

Espero que te cierren aquello y dedicate a otra cosa porque gente como tu no la queremos aqui en España,, deja a nuestros animales tranquilos que muchos de ellos viven mejor en cualquier protectora que en tu "paraiso" y espero que pagues por lo que has hecho y sigues haciendo.

A mi se me ocurre alguna explicación al te "apollamos" pero no se si en este foro hay niños

En este blog (en las opiniones de los lectores) alguien dá aviso del tema de Julie y luego más abajo sale un tal David que la "defiende" ... ha sido voluntario de su "refugio".

http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/post/2009/01/14/en-sos-golden-necesitan-casas-acogida

Me ha escrito una chica sueca que nos pide ayuda para encontrar a la persona que dió en adopción a la perra que ella adoptó a través de Julie Rescue, asimismo se ofrece a mandarnos información sobre Julie Rescue. Si alguien puede ayudarla que ponga la información aquí o que me la mande en privado y yo se la remitiré.

Pongo el email original que está en inglés y la tradución del mismo.

I am very sad to hear the "spanish story" about how you have send your dogs in trust to her in purpose for her to find new good homes for them. Me , myself have for a couple of years tried to work for the organisation in order to change and make the conditions better for the dogs. I have self adopted some of the dogs, among them a beautiful Afghan from a lady with a petshop in "the old town".The dogs name is Carmina, I tried to have information about the lady who gave her up and the whole story about the dog so that I should be able to give her what she needed. But Julie refused to help when I asked for the e-mail to send some photos, she sad many bad things about the spanish people and how they treat their dogs, and that this lady did not deserved to have any further information/photos of the dog .
If you have questions about Julie or the organisation I be happy to help if I can, do not feel any doubt to e-mail me.
My expectations ar low but I ask you anyway because I heard that you are spanish, do you know who the lady with the petshop is and how I can have contact with her, I want her to know that her dog have found a home for the rest of her life in my family.
I hope that you respond my mail and that the spanish people do what they can to stop Julie, she have far to many dogs and the conditions in her Dogpound are terrible.

Kind regards T. in Sweden

Lamento leer los testimonios de algunas de vosotras que en su momento confiasteis en Julie y le mandasteis algún perro. Colaboré con Julie durante un par de años intentando cambiar y mejorar las condiciones en las que estaban los perros. Yo misma adopté algunos de ellos, entre los cuales una preciosa galga afgana cuya antigua propietaria era la dueña de una tienda de animales del barrio antiguo de Almuñecar.La perra se llama Carmina. Intenté conseguir información sobre la antigua propietaria de la galga para mandarle información sobre ella. Pero Julie se negó a ayudarme cuando le pedí el email de esta señora para enviarle fotos de Carmina. Me habló muy mal de los españoles y de cómo tratais a vuestros perros y que esta señora no se merecía recibir ni información ni fotos de la perra.
Si tenéis preguntas o queréis información sobre Julie no dudéis en preguntarme, fotos, historias, etc. Estaré encantada de ayudaros.
No tengo muchas esperanzas pero estaría muy agradecida si alguien pudiera ayudarme a contactar con esta señora de la tienda de animales. Después de lo que ha pasado me gustaría hacerle saber que su perra está bien y que ha encontrado un hogar para siempre en mi familia.
Espero recibir alguna respuesta y que los españoles hagáis todo lo posible para parar a Julie. Ha dado demasiados perros y las condiciones en su centro son terribles.

Atentamente,
T. de Suecia

Julie, nadie en su sano juicio puede creer nada de lo que dices. Las imagenes te desmienten. Eres una sinverguenza, una mentirosa y una mala persona, y has dejado claro que los animales te importan una mierda ("en España no es ilegal tener a los perros metidos en el coche, jajaja") Ahí te metería yo a tí hasta que te licuaras.
Espero que te caiga lo más gordo que te pueda caer y aunque no te pudrirás en la carcel como sería mi deseo, ojalá te quiten los 322.000 euros que has ganado traficando con perros.

Y por cierto, que "esta " no es la única que cobra ese dinero por perro. Yo conozco más personas que cogen perros españoles, los sacan de las perreras y los venden-dan en adopción fuera.
Lo que no sé es si hacen seguimiento, si los castran allí o qué. Lo que me parece el colmo es que exijan a la gente de aquí que pague unos gastos de transporte o unas pruebas cuando ganan ese dinero por cada animal.
Y el programa me ha parecido un alegato contra la adopción de perros españoles con la excusa de la leishmania.

Es alucinante,acabo de ver todos los videos..y si me pinchan no sangro.Increible,pobres animales..Que haya siempre alguien lucrandose de su desgracia.Que poca sensibilidad e humanidad!! Que asko de gente de verdad..,Espero pague la tipa esta su merecido,y el veterinario tbn.
Cuanta gente habra enviado animales a esta sin verguenza?? Dios mio.. que sangre fria tienen algunos..

Bueno,en le video quedan claras dos cosas julie esta traficando con perros y los tiene en pesimas condiciones,vamos por mucho que trate de defenderse esto no tiene defensa las imagenes son demasiaod claras.
Y en Suecia estan metiendo miedo para que no se adopten perros españoles,no conocen la enfermedad y estan exagerando bastante,tienen panico,en Andalacia con todo lo comun que es la lehismania,a un perro protegido n ole entra y aun no he visto a ninguna persona contagiada de lehismania...,por lo que tan facil no es le contagio a una persona,estan sacando bastante las cosas dle tiesto y la van a pagar lso perros.

Bueno, vamos a ver que nos muestran esta vez los periodistas suecos. Ya han anunciado que la segunda parte del programa sobre Julie Rescue se emitirá el miércoles de la semana que viene, el día 28 de enero a las 20:00 h.
Para mí lo que está claro es que si su intención era destapar la estafa de venta de perros a familias suecas y crear una alarma social ante el miedo de la llegada de perros con Leishmania , con el primer programa tenían más que suficiente. Por qué invertir dinero y tiempo en volver a decir lo mismo?
Por otro lado, pienso que ellos investigaron el caso de Julie Rescue y de cómo algunos perros resultaron ser positivos en Leishmania una vez en Suecia, entiendo que la sociedad sueca se asuste ya que la enfermedad es desconocida allí, pero lo que más ha perjudicado a los perros españoles en general es la declaración de la señora Anna-Greta Bernhard, representante de Julie Rescue en Suecia, afirmando que "todos" los perros españoles están enfermos de Leishmania.
Resulta que ahora los cumpables no son los que han sido investigados sino los investigadores, porque con la verdad se perjudica a los perros españoles.
No nos olvidemos de quién dice qué en el programa, por favor.

A mi lo que me da mucha pena y mucha rabia, es que hay un montón de gente preguntando qué será de los 80 perros que tiene Julie si la cierran el centro, pero muy pocos se preguntan qué ha sido de los que faltan desde que se hizo el reportaje, antes 208, ahora solo 80. Y nadie, se pregunta qué ha sido de los 7.000 que ha dado en adopción. Ya sabemos que muchos de los que ha enviado a Suecia están muertos, pero, y el resto? 7.000 animales son muchos, y solo saben de los adoptantes, que ingresaron su dinero. No hay seguimientos. Cuántos de esos animales no habrán sido sacrificados por recomendación veterinaria? Cuantos no habrán muerto por estar enfermos? Al menos, los 80 que tiene ahora se podrían reubicar en algún sitio, ya ha pasado antes, no es imposible, pero y los que no están? Y los que no se ha vuelto a saber de ellos? Esos no le dan pena a nadie?

Sonia, que la televisión, en todos los países, sea un medio amarillista y manipulador que carezca muchas veces de rigor y de información contrastada, no es una cosa nueva, es lo más común en los tiempos que corren.

Yo espero que el segundo reportaje se dedique precisamente a contrastar todas esas "informaciones" y se diga la verdad sobre los perros de España y la gente que se preocupa por ellos, una verdad que es muy triste no sólo por asociaciones como la de Julie Rescue, sino por el pasotismo de la Administración y los políticos, y la falta de cultura y sensibilidad de la gente; pero que también es muy esperanzadora por la cantidad de personas y asociaciones que luchan todos los días por que esto cambie.

Por favor, que se desmienta que todos los perros españoles tienen leishmania, que aquí todo el mundo tiene a los perros en los coches, y cosas de ese estilo...porque sabes que pasa? que hay mucha gente facilmente manipulable que se lo cree...que digan que se puede adoptar a perros españoles sanos, y no sanos pero con suficientemente información sobre su enfermedad (física o psíquica), a traves de asociaciones y gente seria y comprometida.
Y ojalá también que el programa investigue qué ha pasado con todos esos perros.

Eso es lo ideal,que ahora ne le segundo programa,preguntasen a veterinarios españoles sobre lo que aqu ise conoce de la enfermedad,y que mostrasen la otra cara la de la gente que si se preocupa.
Que aqui no todos los perros estan enfermos,ni toda la gente es asi.Y que son los perros los que necesitan ayuda y los que la pagan.

yo creo q con todo esto, al final los perjudicados son los animales... seguramente hasta que se aclare como es la enfermedad, se quite la alarma...Quien va a querer adoptar perros españoles?
Mcuhísimos perros de españa tienen que ser mandados al extranjero pq si no, aqui nadie los adopta (oajala se quedarán aqui, pero no hay dueños para todos), si se corre el rumor de los perros españoles , las malas condiciones...l todo por un TIPEJA ASQUEROSA... que va a ser de ellos??
siempre pasa lo mismo en todos los asuntos, siempre nos quedamos con lo malo... Y TODAS LAS PROTECTORAS BUENAS?? que son casi todas, todos los animalistas como nosotros.. que invertimos neustro poco dinero en todo lo posible por estos animaleS?? todas las pruebas, medicamentos... para tenerlos sanos y ahora por una Mala PERSONA ( por no decir malisimas palabras) se cree que todos los perros españoles están enfermos!!!!¿?¿?
Tenemos que hacer lo que sea para demostrar que no todos somos como esa pelandrusca, bruja...

julie se a enterado lellendolo aqui que, yo soy voluntaria de una prote que manda perros a suecia y me a mandado meils.
la verda esque no me merece la pena contestarla.

yo estuve hablando com la chica sueca con la que colaboramos y an tenido que poner en su web un escrito, porque gracias a ella ahora tienen problemas. y nos a complicado las cosas

A mi también me escribió porque se pensaba que era de la protectora de Baix .... Se ve que lo único que la importa es que se la cierre el grifo de Suecia.
También me dijo que había querido entrar aquí para explicar todo y que no la dejaban, y es mentira.

Sí, te entiendo perfectamente, y he visto cómo se tienen que defender estas asociaciones que se han visto perjudicadas por la manera de trabajar de Julie Rescue.
Y creo que mejor no contestarle, al fin y al cabo no es una conversación sino un monólogo....

Me he quedado a cuadros viendo los videos traducidos( por cierto, gracias por la traducción). Sobretodo porque han conseguido de algo muy grave respecto a la situacón de los perros en España y más en casa de esta tipeja, hacer un programa sensacionalista que habla de enfermedades contagiosas del tercer mundo que se convertiran en epidemia allí. Es tan básico cómo que sino hay el mosquito que actua de vector no hay epidemia... Esto es muy triste, la imagen que dan de las organizaciones Españolas que día a día se dejan los cuernos por testar , tratar en caso de enfermedad y esterilizar....y desde luego no cobrar ni una sexta parte de lo que ella pide.
El perrito que esta tan malo cómo han dicho por ahi arriba dan a entender en el primer video que tiene sarna, se supone que demodex si depende de su sistema inmune ( por lo que se dice al final)... luego resulta que es leishmania y se recomendó su sacrificio... y el veterinario, que ni se acuerda del nombre de la tercera enfermedad subtropical de las que se supone que testan¿?
Es muy fuerte, yo no conozco de nada a esta mujer, asi que no puedo aportar nada.. pero creo que no será la única por España, una de las últimas veces que buscabamos acogida a un perro abuelete estuvimos en contacto con una mujer que enviaba perros a Alemania, y que según sus palabras ( nos dejó a cuadros) ella sacaba perros de la perrera , pero nunca cachorros porque para qué, salen enfemos, te dejas un dineral y se mueren... Creo que con el tema de las adopciones sea dónde sea hay que andar con pies de plomo y cada vez más y para todo hacer contratos de adopción, contratos con las acogidas y contratos de cesión para luego poder pedir explicaciones.

Yo creo, y es mi opinión, que cuando se empezó a gestionar adopciones de animales fuera, se hacía de una forma mucho más controlada que ahora. Pero en los últimos años, muchas, muchas asociaciones de fuera, contactan con personas que no tienen ninguna capacidad de control, ni aquí ni en Alemania, o cualquier otro pais. Habrá asociaciones que lo tengan todo muy controlado, pero mucha gente funciona igual que Julie o incluso peor, el problema es descubirlo, que no siempre se consigue. Muchas veces pienso que en Alemania tiene que haber por lo menos cuatro perros españoles por familia, porque si no, no lo entiendo, con la cantidad que se mandan cada año y los años que se llevan mandando ....
El problema es que cuando hay personas que sacan de perreras, que son animales por los que nadie preguntará en la vida porque no saben ni que existen, porque hay perreras que no te van a preguntar ni controlar nada, si te llevas los marrones, nunca se podrá saber el destino real de estos animales. Y gente así hay a montones aquí, y muchos tienen esto montado como un negocio, no como una ayuda altruista. Igualmente pienso, que muchas asociaciones se van a ver afectadas por todo esto, pero siempre que se ha hablado de temas de estos, o cuando se ha hablado del tema de la experimentación, se ha pasado de todo, no se han querido mojar, no han querido meterse en problemas. Lo de Julie, en el fondo es el efecto de la sordera que han tenido muchos, y con lo de Julie, me refiero también a todos los que hay que son como ella, que funcionan de la misma manera, y que nunca se han tomado medidas contra ellos.
Creo sinceramente que el mercado de las adopciones fuera está saturado y corrupto. Que se podía haber hecho de otra manera, se podía haber invertido el dinero en crear más y mejores refugios aquí, haber intentado invertir el dinero en campañas, en denunciar a la gente que se está forrando con las adopciones fuera. Ahora tenemos a la opinión pública en contra de nuestros perros, de nuestras asociaciones, y aquí seguimos teniendo los mismos o más animales abandonados, porque no hemos cambiado nada, solo hemos intentado sacar animales, y ya son muchos, y muchos sin control. Tarde o temprano esto tenía que pasar.

Una compañera lo ha mandado al Seprona, os copio la carta, cuantas más se envíen mejor.
seprona@guardiacivil.org

Buenos dïas,

acabo de ver los videos en youtube de el tráfico de perros que se trae esta señora junto a sus ayudantes, y me he quedado horrorizada.

Supongo que ya tienen constancia de ello, pero al ver que la página web sigue activa, me pregunto qué está ocurriendo en este momento con ese espantoso núcleo de perros enfermos, maltratados y desatendidos que esta señora mantiene con el único objeto de venderlos en Suecia falsificando sus pasaportes.

A continuación les dejo los enlaces al documental entero, con la esperanza de que puedan tomar las medidas necesarias para el cierre inmediato de ese lugar; para que los perros puedan ser atendidos correctamente, y para que se lleven a cabo las esterilizaciones y tratamientos de todos ellos con el dinero que ha recibido de donaciones y "pagos" para ese fin.

Les agradezco enormemente su atención.

1ª Parte : http://www.youtube.com/watch?v=SFiDZhu9BSQ

2ª Parte : http://es.youtube.com/watch?v=L43HpeAaI2I

3ª Parte : http://es.youtube.com/watch?v=ISQN-Ubo2PY

4ª Parte : http://es.youtube.com/watch?v=DRQSSq9B3S0

5ª Parte : http://es.youtube.com/watch?v=nGROepEXFO0

6ª Parte : http://es.youtube.com/watch?v=-OStR6WLwhA


Atentamente,

NOMBRE.
DNI.

Gracias por copiar la carta.
Una cosa que tenemos que tener en cuenta es que si se copia la carta exactamente como está, y si reciben los de seprona muchos emails con el mismo texto y el mismo tema, el filtro contra SPAM que suelen tener todas las cuentas de email puede identificarlo como SPAM (emails masivos, que pueden ser publicidad, virus,etc.) de manera que no les llegará ninguno.
Todos aquellos que queráis enviar la carta, tenéis que poner temas diferentes y cambiar un poco el texto.

Estamos poniendo los subtítulos en estos momentos. En cuanto estén os pongo los enlaces para verlos en YouTube.

He recibido esto de la carta a la Guardia Civil, hay denuncia formal realizada aqui en España¿?
Estimado señor:



Acusamos recibo de su correo electrónico, el cual ha sido remitido al Departamento competente al objeto de que analice la información que nos facilita.



En relación con los datos que nos aporta, le informamos que los hechos descritos podrían considerarse una infracción penal, por lo que es perfectamente denunciable por vía judicial, en cualquier Cuartel de la Guardia Civil, Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía o en el Juzgado de Instrucción de Guardia al que corresponda el partido judicial que incluya la localidad en la que reside. Remitidos por correo electrónico NO TIENEN VALOR DE DENUNCIA FORMAL y los datos son tratados exclusivamente a efectos informativos.



Si decide presentar denuncia en un Cuartel de la Guardia Civil, podrá utilizar alguno de los modelos que aquí le facilitamos, debiéndolos entregar debidamente cumplimentados, firmados y datados.



Descargar modelo denuncia



Aprovechamos la ocasión para saludarle, quedando a su disposición para cualquier información que desee relativa a esta Institución.


Atentamente,
Dirección General de la Policía y la Guardia Civil

Oficina de Información y Atención al Ciudadano

sugerencias@guardiacivil.org
Teléfono: 900 101 062

Aquí están los enlaces del segundo programa con los Subtitulos en castellano:

http://www.youtube.com/watch?v=omG2G21ua58&feature=channel_page

http://www.youtube.com/watch?v=6YE0_hHxwNs&feature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=DQ55fx9PuAg&feature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=8d5pXQqP1Wc&feature=channel

Si hacéis click debajo del icono del volumen se pueden ver los videos en calidad alta.

Chicas no consigo ver ningun video,, vosotras si podeis?

Yo no he visto los videos en sí, pero si que los he abierto y se ven.Los miraré luego con calma (bueno ... calma es un decir).He puesto los links en el grupo de Facebook que abrí.Incluso se han apuntado personas de Suecia.
Ojalá se empiece a dar una buena imagen de las protes españolas y se coja a Julie.Por que lo que está haciendo no tiene nombre.

Yo si pude verlos. Salen unas cuantas perlitas más y lo que no entiendo es que esta tipeja tuveira ya denuncias y no hicieran nada

Yo los he visto, y se ven perfectamente.
Una de las denuncias dicen que ha prescrito, la otra aún está por resolverse, pero si no se hace nada, seguirá el mismo camino que la primera.
He visto en el bando del ayuntamiento de un pueblo cercano a Almuñecar, que la clínica hace la recogida (pagada) de los perros abandonados. He visto el cargo al ayuntamiento en dos ocasiones.
Se supone que las instalaciones para la protectora de Almuñecar están terminadas, pero sin uso. Esa protectora, el centro, lo gestionaría ASOSA, de la que Julie primero fue Presidenta y ahora creo que es secretaria. Por qué no han puesto en marcha el refugio? Solo ellos lo sabrán...
También leí en internet, que una persona que decía ser la hija del Presidente de ASOSA, aseguraba que el ayuntamiento de Almuñecar no les había dejado recoger ni un solo animal en el 2008.
Desde luego el Ayuntamiento de Almuñecar, en especial su alcalde, no se caracterizan por su trabajo trasparente y completamente legal. El alcalde tiene como 10 denuncias de todo tipo, y su ex mujer, que tuvo un cargo público en el ayuntamiento, también fue denunciada por irregularidades en la gestión de capital.
Cuando a Julie la denunciaron en el 2006, lo puso en su web y hizo un sos para que adoptaran perros y recaudar dinero. Consiguió que se llevaran a muchos, también la quedaron bastantes en su casa. Lo que recaudó es un misterio, ella sabrá.
Sobre el video, es que poco se puede decir. Puedo llegar a entender que se recojan perras preñadas de la calle, pero que estén a punto de parir o hayan parido y no se las ubique en un lugar adecuado, aunque sea una pequeña habitación, es incomprensible. Es del todo lógico que si alumbra entre 20, 50 ó 200 perros, terminen estos comiendose a sus crías, no necesariamente por hambre.
Solo veo un grave error en el reportaje y es la desinformación tan grande sobre la leishmania. Deberían haber aclarado que la leishmania humana y la canina son diferentes, que si bien la canina puede llegar a contagiarse a ciertas personas, éstas deben tener un perfil médico determinado. No aclaran la situación médica de Sussana ni el tipo de leishmania que contrajo en España, y sería muy interesante saber esto.
Imagino que Mattias, al contagiarse en Afganistán, se contagió de la humana, y la visceral por lo que dice.
En todo esto hay dos grandes problemas, uno es cómo están los animales que Julie tiene en el centro, indiferentemente de si gana dinero, los envía fuera enfermos, etc. Y otro es el problema de la desinformación en Suecia sobre esta enfermedad.

El reportaje está bien en parte por que sigue destapando las irregularidades de Julie con nuevos testimonios.Pero España queda fatal en el tema de adopciones.Es verdad que aquí hay de todo como en botica, pero hay que hacerles ver a los Suecos que aquí hay mucha gente que se deja la piel dia tras dia por los animales, que hay refugios que con muy poco dinero tienen muchisimo mejor que Julie a los animales que cuidan.Y que no todos los perros de España tienen Leishmania como dijo la socia de esta tia.Y tampoco tenemos aquí a los perros encerrados en coches.

Creo que de una forma u otra hay que bajarles la alarma, pero que nos sigan ayudando a combatir contra Julie y su sucio y oscuro negocio.

Como es posible que una denuncia le haya prescrito y la otra no se sepa nada ??? Y con todo el material que tiene Seprona más estos videos Suecos ... como un juez no le hace pagar por lo que está haciendo ???

Pues supongo que no la cierran el centro, ni salen las denuncias (hasta el momento) por cuestión de intereses. Si ella se lleva a los perros de la calle, al ayuntamiento le viene de perlas. Les da igual cómo o qué ocurre con ellos, lo importante es que no se vean. Quieras que no, Almuñecar es una zona turística, con mucho turismo extrangero, y Julie se ha dado a conocer en otros paises, saca perros fuera. Esa es la imagen buena que tiene todo esto. La mala, pues o no la conocen o no la quieren conocer. Andalucia tampoco es que sea un ejemplo en cuanto a protección animal. Si las protectoras lo tienen dificil en otros sitios, en Andalucia lo tienen peor aún.

Hola a todos.
Antes de nada, siento de todo corazón, no haber podido entrar a defender a Julie cómo se merece en base a las experiencias que he tenido con ella, ya que era un momento en el que lo necesitaba más que nunca. El pasado jueves, por fin estuve leyendo todo el foro y fui haciendo anotaciones para poder responder a lo que fui viendo injusto. Las he dejado en el trabajo y el Lunes por la tarde iré respondiendo personalmente a cada uno mi “opinión” de suyo falible, pero creo que por conocer a Julie, con más conocimiento de causa-efecto, que la de muchas personas que han juzgado sin conocer y sin haber estado en su casa…. Sólo desde su casa y en base al reportaje, patentemente SENSACIONALISTA E INTERESADO. No obstante, decir que si bien estoy deacuerdo con todo/as vosotro/as en algunas cosas, también deciros que creo que os pasáis bastante y más, como he dicho, sin haber ido a su refugio y en definitiva, sin escuchar la otra versión de los hechos. Os pido, encarecidamente, que empaticéis conmigo y que "en ningún momento" tengo ganas de recibir improperios del tipo que he leído hacia julia... ya que veo un deseo generalizado, en el foro de pagarlo con alguien(a excepción algunos mensajes de personas como Negure). Mi deseo es el de exponer “pacíficamente” mi opinión e intentar en la medida de lo posible, encontrar un término más intermedio porque, de veras, que os pasáis en general. Resaltar la idea de que tanto a mí como a vosotros, nos mueve el mismo interés (con mayor o menor medida) de amor hacia "todos" los perros (en este caso, ya que lo extendería hacia el mundo animal en otro contexto... hacia la vida, de la cual no formamos parte la especie humana desde hace algún tiempo).

P.D. he estado hablando con varias personas más que han colaborado con Julie y que colaboran en la actualidad para que se animen a escribir sus experiencias y espero lo hagan, ya que ahora es cuando más nos necesita julia.

Bueno, presentarme, me llamo David y he colaborado con Julia desde hace dos años aproximadamente. Todavía no he visto el 2º repotaje, pero he estado en su refugio muchas veces para llevarle animales rescatados del corredor de la muerte, sitio en el cual MATAN entre 30 y no sé cuantos animalitos semanalmente, el cual subvencionamos “entre todos”, mediante los ayutamientos… cosa que me afecta más y que creo, debería movilizar más, que esta situación.
Citar, entre tantos y tantos canes "salvados" por esta Señora, el caso de un Galgo que estaba en la perrera MEDIO MUERTO y sin poderse mantener en pie, por el que les tuve, a los de la perrera que llaman protectora... que pagar 50 euros. Ella lo acogió en la higuera, a parte de otros dos más, y se gastó 500 euros aproximadamente en su salud (pienso, vacunas, medicinas, hospitalización, traslados, ETC), hasta que encontró una familia para él. Y como este caso, ha hecho conmigo MUCHOS. En ningún momento me ha exigido dinero, todo lo contrario... ha sido altruista al máximo.
Acerca que de dónde saca tantos animales, está ayudando a una protectora, entre otras, en la que no se sacrifican perros, y de la que recibe entre 4 y 6 perros semanalmente, a parte, por ejemplo de particulares como yo, que nos encontramos en la calle o sacamos de perreras de distintas ciudades, etc…
El tema de lehismania, creo que lo habéis dejado bien claro en el foro. Puede salir en el análisis por debajo de 80 y mantenerse o aumentar. También que hay dos tipos, el humano y animal y que es muy raro el caso de contagio hacia un humano. Y desde luego, es patente el grado de histerismo de los suecos al respecto. Otra idea, es que me dice julia, que siempre avisa del grado de lehismania del animal ( siempre por debajo de 80), ya que el análisis no engaña y puedo dar fé de haber visto el proceso de algunas de las analíticas, las cuales se hacen con Anlave en Granada… Recordar a este respecto, que en España es muy normal, que los canes puedan tener anticuerpos de este tipo. Una idea más que se me olvidaba, que en suecia hay detectados 43 casos de Lehisamnia y que Julie ha enviado 4000 canes allá, imaginando que todos esos casos fueran suyos, (que evidentemente no lo son), tendríamos un 1% de un 100%... y que repito, ella los manda con menos del 80, así que como he dicho, me dice Julie, que siempre informa a los adoptantes, sin contar con el análisis que los acompaña.
Acerca del reportaje, el cual comentaré el lunes en la tarde, a grandes rasgos, desde mi punto de vista:
- la primera idea que me surge es el hecho de que ese reportaje habrá costado dinero, y que los reporteros tendrán que justificar los gastos, enseñando sólo lo malo o aparentemente malo en algunos casos.
- De los perros enfermos, decir, que no son tantos, si lo analizas desde fuera, ya que la televisión sueca, sensacionaliza bastante enfocando el mismo perro enfermo... evidentemente que habrá varios más, pero tan enfermos como ese, JAMÄS he visto allí ninguno.
- De los dos que salen calvos, doy fe, de que he tenido un pequinés que a los 7 años lo adopté con depresión y estaba casí calvo y con amor y ejercicio, etc… se recuperó: falleció a los 14.
- Acerca del que sale rascándose en el culo, dicho por un veterinario de Murcia, puede ser dermatitis por pulgas.
- Acerca de si es un criadero de perros cruzados: ¡POR FAVOR! En qué refugio no pare ninguna hembra recogida de la calle. Lo más gracioso es que argumentan esto con una imagen de un par de perros montándose… y yo pregunto: ¿no pueden ser dos machos dominándose?
- Decir del blanco, que estoy deacuerdo con todos en que se podría haber sacrificado, pero como otros habéis dicho, peores se han recuperado… y sé que Julia es totalmente antisacrificio de animales.
- De los del coche, en primer lugar, los reporteros se esperaron a que Julia bajase al pueblo para acercarse al coche y grabarlos con la cámara y es normal que se pusieran histéricos defendiendo su territorio. Julia siempre me ha dicho, cuando se lo he comentado, que sólo están de 8 a 8 y que salen el resto del día. No obstante, aunque sólo estén en ese horario, no me gusta ni el que estén así ni la respuesta que dá.
- Acerca de los pasaportes falsos: ESO NO ES CIERTO y no queda demostrado en el video, es más la veterinaria de allí dice que los papeles que tiene son ciertos.
Acerca del dinero, id al refugio y ved como vive ella. De los 480: 80 se quedan en Suecia, paga veterinario, vacunas, comida, pruebas, curas, viaje en avión, y otros gastos que salgan...como llevarlos en taxi al aeropuerto, sin contar el mantenimiento de los otros perros que haya por allí.
Dar FE de todas las veces que he ido sin avisar y de que estaban en excelentes condiciones, hasta han comido en bandejas de plata delante mía, con comida cocinada de pollo, arroz, verduras ,etc…y que nunca me ha negado el acceso a sus instalaciones... ni tampoco me ha ocultado lo que cobraba por los animales. Acerca de las instalaciones, que son su casa, es una parcela grandísima y los animales están sueltos, no como en otras asociaciones con las que he colaborado y que están en jaulas. Decir, que siempre los veo FELICES y LIBRES en su parcela y BIEN ATENDIDOS en la medida de lo posible y que en el reportaje se acercan a la puerta a ladrar y el espacio que tienen es mucho mayor… pareciendo que están hacinados, SIN SER CIERTO.
Hay que pensar, que es una mujer mayor que lo ha dejado todo por los perros y que está completamente sola: sin ayuda de NADIE o casi nadie. Sin contar con los engaños que le han hecho desde el ayuntamiento de su pueblo... prometiéndole el oro y el moro, hasta el punto de edificar una perrera, como veo que ahora sabéis, que lleva más de un año terminada y cerrada por escándalos políticos y con la que contaba. Se puede decir que ha sido y es la protectora de animales de toda esa zona y puedo garantizar que sin ella, esos animalitos hubieran sido pasto del sacrificio. Y yo me pregunto, que dónde habrán ido los 18000 euros que ese ayuntamiento debía haber dedicado a los perritos por año... porque a ella, que yo sepa, no le han dado nada.
Me gustaría cerrar esta lanza a su favor, con una pregunta:
¿Seríais capaces de hacer en sus circunstancias espaciotemporales todo lo que ha hecho y hace actualmente?... ¿sois conscientes de que estaba esperando a que el Ayuntamiento le abriera la nueva perrera?...
Por favor, miremos lo bueno de lo que hace y ayudemosla con los problemas que esté teniendo, en vez de machacarla. Además de ayudarnos a nosotros y defendernos de la etiqueta que se nos queda a los españoles… (evidentemente, no me gustaron tampoco las respuestas de veterinario de España pobre…)
No obstante, voy a ver el 2º reportaje y lo comentaré.
Por último, os animo a que investiguéis la perrera de Murcia a la que ni te dejan entrar... allí sí que matan a perros y los tienen mal… como otras santísimas hecatombes, ante las cuales no he visto esta movilización.

David, creo que pierdes el tiempo aquí por que como habrás leido, aquí hay gente que ha tenido experiéncias con Julie.

Yo misma hará cosa de dos años buscaba hogar para un perro ya que sus dueños iban a una residéncia, y Julie me dijo que se lo enviara a su veterinário.Como comprenderás, sin conocerla no puedo enviar un perro y menos a un veterinário.Ella solo me insistia que se lo enviara urgente.

Yo he visto los dos reportajes y los perros dan pena.Como puede tener cachorros o madres gestantes con perros enfermos ? sinceramente me parece una barbaridad.Un cachorro es importante que esté alejado de otros perros enfermos (vaya, que soy Auxiliar de clinica veterinária y sé un rato sobre esto; aunque cualquier persona cuerda sin ser Auxiliar lo sabe; y en este foro tod@s lo sabemos).
Los perros están de 8 a 8 en el coche ??? pero que es esto ??? por que no se queda Julie de 8 a 8 en un coche y verá lo estresante que puede ser ???

No hay excusa que valga; Julie tiene los animales en unas condiciones pésimas.Hay refugios que con mucho menos de lo que ella gana con las adopciones, tiene a los animales en mejores condiciones (y si no preguntalo aquí que hay much@ voluntári@ de refugios).

Sobre Murcia ... no hace falta que desvies la atención sobre el caso que hablamos en este post.Tod@s aquí sabemos muy bien que Murcia guarda algo oscuro (y conozco a una persona que se trajo de allí dos perros y que nunca olvidará lo que vió y es más ... ese fétido olor).Que crees que no se lucha ??? pero repito que este post es sobre Julie.

Para mi está muy claro; tu vas a favor de ella pero las personas de aquí como habrás comprobado ... no.

Respeto lo que dices, pero no vas a hacernos cambiar de opinión y menos después de ver esos dos reportajes que seguro,a más de uno le habrá arrancado alguna lágrima de odio, rabia, pena e impoténcia.

David en el reportaje, lo que dicen es que han hablado con 35 personas que tienen perros adoptados de Julie con leishmania. El número que calculan, por lo que hablaron con veterinarios es de más de 300 perros infectados, frente a 94 casos registrados por el colegio de veterinarios. Julie hasta ahora ha dicho y redicho que ella NO manda perros enfermos a Suecia. No entiendo que ahora diga que manda títulos bajos de leishmania y avisando a los adoptantes. Porque de ser así, entonces quieres decir, o quiere decir Julie, que estas personas han mentido?
En lo que dices de que casi han comido en bandeja de plata, es literal? Porque yo hasta ahora lo que he visto, es justo lo contrario. He pedido que la gente, como tú, que lo ha visto todo tan bien, que incluso dicen tener fotos, que me las manden, o que las expongan por aquí, pero desgraciadamente, lo único que he recibido en ese sentido es totalmente negativo.
A los perros en el coche, no solo lo han visto los reporteros, parece ser que mucha gente ha visto ese coche lleno de perros. No es ético tener doce horas a unos animales encerrados, no lo entiendo, si tanto espacio tiene, cómo puede tener a esos perros en un lugar tan reducido, tan impropio de una persona que se rompe las vestiduras hablando de lo mal que tratamos en España a los animales? No lo entiendo, me lo puedes explicar tú?
Qué pasa con los animales desaparecidos? Puedo llegar a entender que por respetar la identidad de sus adoptantes, no los quisiera desvelar, pero ahora que está todo como está, no podría dar una muestra de que esos perros están bien? Si es así, no podría darnos noticias, por ejemplo del perro Freddy? Y te hablo de Freddy porque es una historia que tengo más cercana, pero son muchos más. Si ninguno ha desaparecido, Freddy tendrá una familia, y Julie tiene que saber quién es esa familia, y puede pedirles una simple foto del perro.
En el tema de que hay que ver cómo vive, lo siento, pero eso no justifica absolutamente nada. Hay muchos casos de síndrome de Noe, una desgracia, pero no exime de que los animales estén en malas condiciones.
Te doy la razón en el tema de los perros que están rascándose continuamente, no tiene por qué ser únicamente por leishmania, simplemente puede ser que tengan pulgas, pero igualmente, se supone que en centro tiene que intentar controlar los parásitos por todos los medios. Las pulgas y las garrapatas, además de ser muy molestas para los animales, son transmisoras de muchas enfermedades.
Dices que Julie está sola, que no tiene ayuda de nadie, razón de más para entender que si hay una persona ocupándose de 200 perros, es imposible que puedan estar bien atendidos. No hay tiempo material, aunque quiera, para atenderlos.
Entiendo que se recojan perras a punto de parir, que vengan así de la calle, pero, el mejor lugar para ellas, es entre 40 perros más?
Yo hay algo que no entiendo, si Julie dió su vida por la mala situación de los animales en España, por qué ha llegado a tener una situación igual o incluso peor a la de muchas perreras ella misma? Por qué, si tiene una situación crítica no ha dicho nada? Porque en su web, la Higuera parece el paraiso, si está tan mal de todo, lo normal es que lo mostrara, no crees?
Aquí se pasan avisos todos los días de centros que están en una situación crítica, con carencias de todo tipo. Se pasan estos avisos, y todos intentan colaborar como pueden. Por qué Julie no ha contado nada de nada, solo ha estado cogiendo perros y más perros, de su zona y de todas. Para mí, es incomprensible, sinceramente.

pasarme a mi el video también,porfavor

Pues si es verdad que como todos,el programa es sensacionalista que han sacado un monton de veces a lso perros del coche y al perro que estaba casi sin pelo,porque serian lso que peor estaban.
Pero a esa mujer se le ha ido la olla bastante,como tiene a tantos perros encerrados en un coche?,para eso mejor que esten en la calle.Y le perro ese tan enfermo,no tenia ni signos de que se le estuviera cuidando y los perros sanos con lso enfermos,y el modo en que los lleva a Suecia,si es que es inhumano como van,,,si es que n ohay explicacion.
Me creo perfectamente que n opuede ella sola cuidarlos a todos,ni ella, ni yo ,ni nadie puede cuidar solo a tanto perro,¿pero porque los sigue cojiendo?,¿porque lso pide de otras provincias?.
Si puede ser,si ella misma vive asi,igual es que,aunque en su momento todo empezara bien,se le ha ido la cabeza y no ve ya lo que hay a su alrededor,eso le pasa a mucha gente.Y eso si me lo puedo creer,porque a primera vista la verdad no he visto que vaya con ropas de seda.
Pero es que aun asi,ya no puede seguir,no debe seguir cojiendo perros.Porque no tiene control,y hace daño.Y tanto daño,que n osolo se ha perjudicado a ella,si no a todas las asociaciones,porque ahora la gente en Suecia va a tener miedo de adoptar en España.
Y lo mas importante ahora,es ¿que va ha hacer con los perros que tiene?,porque ahora la extranjero no lso va a poder mandar,y como al ayuntamiento le de por meterse,lo que va a pasar esque terminan todos muertos y a saber de que modo.

Hola a tod@s.
En primer lugar quiero dar las gracias a las administradoras y también a todas aquellas personas que son personas de verdad y están sensibilizadas por un tema que parece no importar: los seres vivos que no compran coches, ni consumen tan desmesuradamente como los llamados "seres racionales", en fin...que gracias por vuestra labor y por vuestro grano de arena en este tema.

Con respecto al asunto de Julie,todos sabemos que se dicen muchas cosas sobre temas que desconocemos, solemos criticar a todo lo que se mueve, a vece no estamos contentos con nada, etc.. técnicas que también nos permiten desahogarnos, por ello puede ser bueno.. pero intentemos no causar daños por favor y hagamos algo constructivo.
He leído muchas respuestas entre vosotros y ha habido una que me llama la atención. Creo yo que este foro es para expresar opiniones e intentar llegar a algo bueno, pero el hecho de que haya una opinión diferente, creo yo que no nos puede dar cabida a decir "aquí pierdes el tiempo". No creo que se pierda el tiempo, estamos todos ante esta causa y la diversidad nos da riqueza.
Vale que nos expresemos, vale que veamos los documentales suecos, vale que salga gente que hable y hable, pero señoras y señores todos sabemos que en TODO DEBATE, en toda discusión, en toda trifulca..hay dos versiones. Pongo el caso, tengo tres perritas hermosas y una gata adorable. Cuando hacen de las suyas y yo estoy trabajando se me puede escapar una palabra horrorosa o una cara de loca y justo en ese momento me graban y lo difunden por ahí diciendo que soy una maltratadora de animales... yo me moriría!! porque en mi pecho y mis propios animales sabrían que eso no es así. Pues creo yo que lo mismo le está pasando a esta mujer.
Quien sabe quién ha sido el excolaborador/a que ha iniciado esto. Por supuesto que los reportajes son sensacionalistas al máximo, las dos señoras que hablan en el segundo.. no tienen palabras nunca mejor dicho porque vaya qué argumentos que dan (es como si yo dijera que ayer vi una vaca volando y me quedo tan pancha), enfocan mil veces al mismo perro enfermo, parece que los perritos están encerrados en un espacio de dos metros cuadrados, parece que hay una plaga de pulgas y bichos a punto de exterminar la raza humana, parece que los recién nacidos son tripitas insignificantes... todo tiene una explicación, todo. Me he quedado flipada en el segundo reportaje, casi al principio sale una imagen estática de varios perros comiendo, bueno, el de la izquierda del todo, el marrón, a ese perro lo conozco bien y atención sale con manchas negras pro todo el cuerpo, cosa que no tiene. Si os fijáis bien veréis que está tratado con photoshop!! por favor... es para volverse loco.
Lo que quiero decir es que aquí hay mucho de fondo: los vecinos están muy hartos de tener perros ladrando siempre (que se vayan, o que propongan soluciones, Julie no tiene la culpa de que el alcalde se haya comido el dinero de la perrera nueva, lugar con el que ella contaba para trasladar a los animales) los suecos no quieren que entren perros extranjeros (de ahí el ahínco en resaltar lo peor), estamos quedando fatal todos, y encima no aportamos soluciones.
Ahí es donde quiero ir. Lo más probable es que le lluevan los problemas ahora, pero vamos a ver ¿qué va a pasar con los animalillos que están allí?, ¿vamos a poner el mismo empeño en realojarlos? Eso es sin lugar a dudas lo que me gustaría, ver críticas constructivas y no destructivas.

Para concluir, quiero decir que he colaborado muchas veces con Julie, siempre ha sido muy amable y transparente conmigo, siempre me ha dicho qué ocurre con los 480 euros de las adopciones, siempre he entrado en sus instalaciones y los perros están muy felices y son libres. Es una filosofía de vida el tenerlos sueltos, pero tienen sus casitas repartidas por el recinto para cobijarse en caso de mal tiempo.
Siempre he visto como se gasta el dinero en curar a animales enfermos. Como está mayor, pero no demente, a veces no puede conducir y coge un taxi desde Almuñecar hasta Málaga para llevar a los perros al aeropuerto, asunto que le cuesta 200 euros (ida y vuelta). Varias veces la he llevado yo y varias veces ha ido a un veterinario de Málaga para recoger a perritos que tenían problemas graves de salud y que estaban hospitalizados en el mejor traumatólogo de Málaga, es decir que no ha dejado que los perritos se muriesen de dolor etc.. si no que viendo que su veterinario no podía dar solución ha buscado a otro.

Puedo contar muchas cosas a su favor, pero no me gustaría que callesen en saco roto. Sólo pido comprensión.
Supongamos que, como he leído, se le ha ido la pinza, ¿por qué no la ayudamos a mejorar y no a hundirla?
Por favor, es que por lo menos a mí me cuesta mucho comprender todo lo que está pasando. No puedo entender cómo se le está acusando de tanto cuando sé en primera persona que no es así, que ella adora a los animales, vive por y para ellos. Criticar es muy fácil, construir cuesta más... pero podemos intentarlo. Por supuesto nadie es perfecto, errores cometemos todos, y ella mete la pata en las respuestas que da..
No miremos y escudriñemos la mota de polvo del ojo ajeno sin ver la viga que tenemos en el nuestro... ¿qué quiero decir? que también colaboro en otras asociaciones y si viniese una cadena de televisión de este tipo, los vecinos del refugio, la gente que no tiene dos dedos de luces y que sean entrevistados, y algunos interesados más, quizás viesen como por un descuido (pero que no se explicaría en el reportaje):
dos perros agresivos matasen a otro, un cachorro muriese en la noche sin nadie que lo salvase, cómo les cae la lluvia, la nieve y el frío por falta de jaulas, cómo se le hilean las patitas a algunos perros por estar las instalaciones anticuadas, cómo metemos a una madre con seis cachorros en una caseta de un patio con escarcha por falta de espacio... etc..
Concluyendo: no nos creamos todo lo que se nos dice, dialoguemos y ayudemos por una misma causa, y pensemos en soluciones para estos animales, que por el camino que vamos, no sé qué va a pasar con ellos.
Por favor pido soluciones constructivas. Gracias.

Aun cuando admito que algunas cosas están sacadas de quicio, como que todo perro que se rasca tiene leishmania o la misma imagen del pobre perro enfermo varias veces, hay cosas para mí INEXCUSABLES. Julie admite que tiene a los perros en el coche "solo de 8 a 8" ¿Se ha vuelto loca?
Las hembras recién paridas con los demás, enfermos con sanos etc.
Hay que plantearse que si no se puede cuidar decentemente a los animales, es mejor que sigan en la calle.
Lo de machos con hembras tampoco tiene explicación. Alguien dice que a lo mejor es dominancia. Si están todos sueltos por la parcela y no están castrados ¿Qué va a ser?
Es verdad que no parece que le sobre el dinero, pero lo que está claro es que con el dinero que cobra por cada uno y teniendo en cuenta la cantidad de animales enviados,
dinero tiene que tener, a pesar de gastos veterinarios y transporte, que no puede salir por mucho dinero teniendo en cuenta las condiciones en las que viajan.
Y pensar que hay protes de aquí, que encima que tienen que pagar pruebas veterinarias, transporte etc se sienten agradecidas porque el animal ha encontrado dueño en el extranjero...
Yo no me creo todo lo que dice la gente, pero me basta y me sobra con lo que dice ella y con las imágenes que he visto.
Por otra parte ¿como se le va ayudar a encontrar una casa para sus animales si ella no ha pedido ayuda?
¿Los daría a alguna protectora en condiciones? Porque a lo mejor ella quiere seguir así como está, que no me extrañaría.
Y no me extraña que los vecinos protesten. Qué menos que desparasitarlos.
Debería dejar de coger animales y dar a los que tiene .

RESPUESTA A KATRYNA

Antes de nada, saludarte y agradecerte la cordialidad y respeto hacia mi opinión.

Acerca de los perros enfermos, lo que puedo aportar es que los dos que salen calvos, no tienen porque estar enfermos, ya que yo adopté uno con 7 años que estaba calvo y con amor se recuperó. El que sale rascándose lo más aparente, es que sea de una dermatitis por pulgas (me refiero al marrón pequeñito del primer reportaje). En cuanto a separarlos, lo que yo sé es que cuando tuvo el problema los separó y estuvo tratándolos, ya que me pidió que le pusiera en contacto con un veterinario amigo mío. Lo del perro blanco, ya he dicho, que habría gente que lo hubiera sacrificado y otra que no y Julie es de las que no sacrifica por nada del mundo y "doy Fe de ello".

En cuanto a cómo los lleva a Suecia, DOY MI PALABRA de que los manda siempre en avión, ya que yo he ido a acompañarla (tengo fotos con perros en el aeropuerto) y es más, cuando no ha tenido quién la lleve (la mayoría de las veces) ha cogido un taxi (100 euros). Mi opinión es que las dos o tres veces que lo haya hecho (no creo que hayan sido más) han sido pruebas y me remito a que la primera vez que envió, sí lo hizo en furgonetas, pero repito... que yo sepa SIEMPRE LOS ENVÍA EN AVIÓN. Además, hay una foto de una furgoneta con canes dentro... y esa vez iban para el aeropuerto. Otro dato que lo prueba, es que cada grupo de amorcitos que van para Suecia, suelen ir acompañados por algún voluntario sueco al que se le paga la ida y la vuelta y el hotel: y eso lo he comprobado personalmente en varias ocasiones.

Sobre lo de que coge muchos perros... es que de veras que cada vez que he ido, una por mes aproximadamente, ya no estaba la mayoría de los pequeños porque se adoptaban y claro que coge, es que recibe de la calle muchos también y que hace... los deja... es que es muy fácil juzgar ante una tesitura tan subjetiva (lo de juzgar no lo digo por tí... lo digo por gente que se ha tragado el video entero sin cuestionar en absoluto la relatividad y el interés de terceras, cuartas y quintas personas... sin comentarios para las "exempleadas"... ¡Por favor! que yo sepa, una de ellas no trabajaba ellí... era el novio).

En relación a el qué va a hacer con los canes… eso es lo que me preocupa, y de hecho es para lo que la he llamado hoy y por lo que hablaremos esta noche por teléfono si su ánimo se lo permite porque está muy afectada.

Mil gracias de nuevo por la actitud de tu mensaje. Un saludo.

Buenas de nuevo...
Me gustaría mostrar una pequeña prueba de la manipulación parcial (ya que hay imágenes que hablan por sí solas evidentemente): es del segundo reportaje. Salen unos perrullos comiendo juntos... y hay uno marrón con calvas... si os fijáis bien ... las calvas son borrosas y a mi parecer : ¡ESTÁN TRUCADAS!
No obstante, yo le llevé uno de ese tamaño, que encontré en una gasolinera perdia en la autovía con calvas y que eran quemaduras y no sarna.